La inteligencia artificial como herramienta de optimización de la administración de justicia en el Ecuador
Artificial Intelligence as a tool for optimizing the administration of justice in EcuadorContenido principal del artículo
La inteligencia artificial (IA) se ha consolidado como una de las tecnologías más influyentes del siglo XXI, con aplicaciones en todas las áreas de la vida humana y de forma creciente, en el ámbito jurídico. Su capacidad para procesar grandes volúmenes de datos y automatizar tareas la convierte en un recurso estratégico para modernizar la justicia, reducir tiempos procesales y mejorar la eficiencia en la resolución de conflictos. En Ecuador, el sistema judicial enfrenta dificultades estructurales, con altos niveles de congestión procesal, déficit de jueces y episodios de corrupción que han deteriorado la confianza ciudadana. Vulnerando el principio de celeridad y limita el acceso oportuno a la justicia, principalmente a grupos vulnerables. En este escenario, la IA surge como una alternativa innovadora para optimizar la gestión procesal. Este estudio examina los retos, oportunidades y limitaciones de la incorporación de la IA en la justicia ecuatoriana.
Artificial intelligence (AI) has established itself as one of the most influential technologies of the 21st century, with applications in all areas of human life and, increasingly, in the legal field. Its ability to process large volumes of data and automate tasks makes it a strategic resource for modernizing justice, reducing procedural times, and improving efficiency in conflict resolution. In Ecuador, the judicial system faces structural difficulties, with high levels of procedural congestion, a shortage of judges, and episodes of corruption that have eroded public confidence. This violates the principle of speed and limits timely access to justice, mainly for vulnerable groups. In this scenario, AI emerges as an innovative alternative for optimizing procedural management. This study examines the challenges, opportunities, and limitations of incorporating AI into the Ecuadorian justice system.
Descargas
Detalles del artículo
Alegría, J. P. (2023). Anotaciones iniciales para una reflexión ética sobre la regulación de la Inteligencia Artificial en la Unión Europea. Revista de Derecho (Universidad Católica Dámaso A. Larrañaga, Facultad de Derecho), 1-34.
Bertocchi, N. G. (2023). La Cuarta Revolución Industrial: la inteligencia artificial en el Poder Judicial. Pensar en derecho Nº22, 87-108.
Boné-Andrade, M. F. (2023). Inclusión Digital y Acceso a Tecnologías de la Información en Zonas Rurales de Ecuador. Revista Científica Zambos, 1-16.
Cárdenas, M. V., Agudelo, S. R., y Muñoz, J. F. (2014). Métodos de pronósticos - clásicos y bayesianos con aplicaciones. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Castellano, P. S. (2021). INTELIGENCIA ARTIFICIAL Y VALORACIÓN DE LA PRUEBA. THĒMIS-Revista de DerecHO, 283-297.
Consejo de la Judicatura . (2024). Rendición de Cuentas 2024. Quito: Secretaría General Consejo de la Judicatura .
Consejo de la Judicatura. (2024). Rendición de Cuentas 2024. Quito: Dirección Nacional de Innovación, Desarrollo y Mejora Continua del Servicio Judicial – Gerencia Proyecto PESNOT.
Contraloría General del Estado. (2023). DNA1-0043-2023. Quito: Dirección Nacional de Auditoría de Administración Central .
El Juez en el Estado Constitucional . (2012). Iuris Tantum Revista Boliviana de Derecho, 7-9.
Fenoll, J. N. (2010). La valoración de la Prueba. Madrid: Marcial Pons.
Godoy, M. (07 de Julio de 2025). Mario Godoy informa que faltan 753 jueces y otras deficiencias en el sistema de justicia. (C. d. Asamblea, Entrevistador)
González, M. A. (22 de Enero de 2022). El COIP ha sido reformado 69 veces desde su entrada en vigencia, en 2014. Obtenido de PRIMICIAS: https://www.primicias.ec/noticias/politica/coip-reformas-inseguridad-lasso/
Grupo Banco Mundial. (2025). Grupo Banco Mundial. Obtenido de Población rural (% de la población total) - Ecuador: https://datos.bancomundial.org/indicator/SP.RUR.TOTL.ZS?locations=EC
Hsu, F.-h., y Kleinberg, J. (2022). Behind Deep Blue: Building the Computer That Defeated the World Chess Champion. Princeton: Princeton University Press.
INEC. (27 de Enero de 2017). Instituto Nacional de Estadistica y Censos. Obtenido de El analfabetismo digital en Ecuador se reduce en 10 puntos desde el 2012: https://www.ecuadorencifras.gob.ec/el-analfabetismo-digital-en-ecuador-se-reduce-en-10-puntos-desde-el-2012/
INEC. (2025). Boletín Técnico N° 10-2025-ENEMDU Pobreza y desigualdad. Quito: ECUADORENCIFRAS.
López, J. M., y Bernabeu, B. P. (2021). Inteligencia artificial, Machine Learning e inclusión de contribuyentes en los procedimientos comprobatorios. Inteligencia artificial y administración tributaria: eficiencia administrativa y defensa de los derechos de los contribuyentes, 441-456.
Martínez Belalcázar, G. M. (2025). Aplicabilidad de la inteligencia artificial en el juicio de admisibilidad de la prueba pericial en el régimen penal colombiano. Repositorio Universidad Libre, 1-32.
Mendoza, S. A. (2025). Aplicabilidad de la inteligencia artificial en el juicio de admisibilidad de la prueba pericial en el régimen penal colombiano. Universidad Libre.
Molina Cuello, A. (2020). Aprendizaje automático con algoritmos genéticos y redes neuronales. Madrid: Universidad Politecnica de Madrid.
Navas, A. C. (2018). El principio constitucional de la independencia judicial y el error inexcusable. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar Sede Ecuador.
Omil, J. C. (2019). Inteligencia artificial ¿Dr. Jekyll o Mr. Hyde? Mercados y Negocios, núm. 40 (Universidad de Vigo), 5-22.
Parlamento Europeo. (12 de Junio de 2023). Parlamento Europeo. Obtenido de Ley de IA de la UE: primera normativa sobre inteligencia artificial: https://www.europarl.europa.eu/topics/es/article/20230601STO93804/ley-de-ia-de-la-ue-primera-normativa-sobre-inteligencia-artificial#ley-de-ia-normas-diferentes-para-niveles-diferentes-de-riesgo-7
Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea. (2024). Reglamento (UE) 2024/1689 del parlamento europeo y del consejo. Estrasburgo: Diario Oficial de la Unión Europea.
Proenza, J. G. (2025). La cuarta revolución industrial y su impacto en el sistema judicial Ecuatoriano. Crítica y Derecho, 33 a 42.
Sánchez, G. C. (2018). Tutela judicial efectiva y la relación con el principio de inmediación. Revista Universidad y Sociedad, 168 A 173.
Smink, V. (29 de Mayo de 2023). Las 3 etapas de la Inteligencia Artificial: en cuál estamos y por qué muchos piensan que la tercera puede ser fatal. BBC News Mundo, pág. Versión digital.
Stryker, C. (09 de Agosto de 2024). IBM. Obtenido de ¿Qué es la inteligencia artificial o IA?: https://www.ibm.com/mx-es/think/topics/artificial-intelligence
Vanegas Lascano, M. A. (2023). El sistema procesal cautelar adoptado en el COGEP y propuesta de reforma. Quito: Repositorio Universidad Católica de Santiago de Guayaquil.
Ventura-González, C. I. (2024). Inteligencia artificial y la valoración de la prueba en el proceso penal peruano. CIENCIAMATRIA , 303 a 314.