Capitulaciones matrimoniales y el régimen de sociedad conyugal en Ecuador: juicio de compatibilidad material con el principio de igualdad

• Resumen
• Abstract

El régimen patrimonial del matrimonio en el Ecuador se articula en torno a la sociedad conyugal como régimen legal supletorio, susceptible de modificación mediante capitulaciones matrimoniales, lo que plantea tensiones con el principio constitucional de igualdad entre los cónyuges. El objetivo del estudio fue analizar críticamente, desde un enfoque dogmático-constitucional, la compatibilidad material de esta figura con la igualdad de derechos y oportunidades. La investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, no experimental, basado en métodos hermenéutico, analítico y deductivo, mediante revisión normativa y doctrinal. Los resultados evidencian que la regulación civil prioriza límites formales y la protección de terceros, sin establecer controles materiales claros frente a posibles desequilibrios patrimoniales internos. Se concluye que el régimen de capitulaciones es constitucionalmente admisible solo de manera condicionada, en la medida en que no consolide asimetrías estructurales ni desnaturalice la función protectora de la sociedad conyugal.

The matrimonial property regime in Ecuador is structured around the community property system as the default legal regime, which can be modified through prenuptial agreements. This raises tensions with the constitutional principle of equality between spouses. The objective of this study was to critically analyze, from a dogmatic-constitutional perspective, the material compatibility of this legal framework with equality of rights and opportunities. The research was conducted using a qualitative, non-experimental approach, based on hermeneutic, analytical, and deductive methods, through a review of legal norms and doctrine. The results show that civil law prioritizes formal limits and the protection of third parties, without establishing clear substantive controls against potential internal imbalances in property rights. It is concluded that the prenuptial agreement system is constitutionally admissible only conditionally, insofar as it does not consolidate structural asymmetries or distort the protective function of the community property system.