Análisis de los efectos jurídicos de las providencias preventivas previas al juicio en el COGEP respecto del derecho a la defensa del deudor

• Resumen
• Abstract

El Código Orgánico General de Procesos (COGEP) regula providencias preventivas destinadas a asegurar el derecho de cobro del acreedor; sin embargo, su aplicación evidencia tensiones con el derecho a la defensa del deudor. El objetivo del estudio es analizar los efectos jurídicos de estas medidas en relación con dicho derecho. Se empleó un método dogmático, con enfoque gramatical y deductivo. Los resultados muestran una contradicción normativa entre el artículo 127 y el artículo 142 del COGEP, especialmente respecto a la citación del demandado, lo que genera inseguridad jurídica y prácticas judiciales dispares. Se concluye que la omisión de la citación, aunque busca eficacia, vulnera garantías procesales. Se propone reformar el artículo 127 para establecer un procedimiento claro que armonice la eficacia de la medida con el respeto al derecho a la defensa.

The Organic General Code of Processes (COGEP) establishes precautionary measures to secure creditors’ claims; however, their application raises concerns regarding the debtor’s right to defense. This study aims to analyze the legal effects of such measures in relation to this right. A dogmatic method with grammatical and deductive approaches was applied. The results reveal a regulatory contradiction between Articles 127 and 142 of the COGEP, particularly concerning the notification of the defendant, leading to legal uncertainty and inconsistent judicial practices. It is concluded that omitting notification, although intended to ensure effectiveness, undermines procedural guarantees. A reform of Article 127 is proposed to establish a clear procedure that balances efficiency and the right to defense.