Difamación mediática y animus diffamandi: análisis jurisprudencial según estándares interamericanos en el derecho penal peruano

• Resumen
• Abstract

La difamación mediática en Perú enfrenta una crisis de convencionalidad por la interpretación ontológico-psicologista del animus diffamandi, que ignora los estándares interamericanos sobre libertad de expresión. En este sentido, el objetivo del estudio fue analizar la aplicación jurisprudencial del artículo 132 del Código Penal peruano y proponer una reconfiguración dogmática basada en la imputación objetiva y el estándar de real malicia. Se realizó un estudio cualitativo dogmático-jurisprudencial mediante una matriz de ocho indicadores aplicada a quince pronunciamientos de la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional del Perú (2006-2023). Se evidenció una fractura sistémica entre interpretaciones psicologistas que presumen el dolo del resultado lesivo y esfuerzos incipientes por adoptar la real malicia, generando un efecto inhibitorio sobre la prensa. La crisis exige abandonar el ontologismo psicológico y adoptar un test de admisión de querellas que normativice el dolo bajo estándares interamericanos.

Media defamation in Peru faces a conventionality crisis due to the ontological-psychological interpretation of animus diffamandi, which ignores Inter-American standards on freedom of expression. In this sense, the objective of the study was to analyze the jurisprudential application of Article 132 of the Peruvian Criminal Code and to propose a dogmatic reconfiguration based on objective imputation and the actual malice standard. A qualitative dogmatic-jurisprudential study was conducted using a matrix of eight indicators applied to fifteen rulings of the Supreme Court and the Constitutional Court of Peru (2006-2023). A systemic fracture was evidenced between psychological interpretations that presume intent (dolus) from the harmful result and incipient efforts to adopt actual malice, generating a chilling effect on the press. The crisis requires abandoning psychological ontologism and adopting a complaint admissibility test that standardizes intent (dolus) under Inter-American standards.