Contenido principal del artículo

Diana Delgado Salgado
Wilter Ronal Zambrado Solorzano

El uso desproporcionado de la prisión preventiva constituye un problema estructural en los sistemas penales latinoamericanos, pues tensiona el equilibrio entre seguridad pública y derechos fundamentales. Este estudio analizó su impacto en Ecuador durante el período 2017-2025, con énfasis en la vulneración de derechos humanos y las brechas entre el diseño normativo y la práctica judicial. Se empleó un enfoque mixto con diseño no experimental, longitudinal y descriptivo, mediante análisis estadístico de datos del SNAI, revisión documental de sentencias constitucionales e informes internacionales, y estudio comparado con cuatro países de la región. Los resultados evidencian que entre el 35% y 40% de la población penitenciaria corresponde a procesados sin sentencia, con hacinamiento superior al 30% y afectación desproporcionada a grupos vulnerables. Se concluye que la prisión preventiva opera como pena anticipada, por lo que se proponen reformas normativas y líneas de acción para restaurar su carácter excepcional.

The disproportionate use of pretrial detention constitutes a structural problem in Latin American criminal justice systems, as it strains the balance between public security and fundamental rights. This study analyzed its impact in Ecuador during the period 2017-2025, with emphasis on human rights violations and the gaps between normative design and judicial practice. A mixed approach was employed with a non-experimental, longitudinal, and descriptive design, through statistical analysis of SNAI data, documentary review of constitutional rulings and international reports, and a comparative study with four countries in the region. The results show that between 35% and 40% of the prison population correspond to pretrial detainees, with overcrowding exceeding 30% and disproportionate affectation of vulnerable groups. It is concluded that pretrial detention operates as an anticipated penalty, therefore regulatory reforms and lines of action are proposed to restore its exceptional nature.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Delgado Salgado, D. ., & Zambrado Solorzano, W. R. . (2026). El uso desproporcionado de la prisión preventiva en ecuador y su impacto en los derechos humanos. Revista Lex, 9(33), 152–171. https://doi.org/10.33996/revistalex.v9i33.491
Sección
INVESTIGACIONES
Referencias

Acosta-Pérez, V. A., y Chimborazo-Castillo, L. A. (2025). El uso de la prisión preventiva en Ecuador: análisis de su aplicación, abuso y consecuencias en el contexto de los derechos humanos. Sociedad & Tecnología, 8(S3), 836–852. https://doi.org/10.51247/st.v8iS3.43

Angulo Gaona, M.Á. (2020). La prisión preventiva, su uso proporcional y racional en el ecuador bajo estándares del sistema interamericano de derechos humanos. Derecho Penal Central, 2(2), 169–214. https://revistadigital.uce.edu.ec/index.php/derechopenal/article/view/2755

Asamblea Nacional del Ecuador. (2009, 22 de octubre). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial. https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_ecu_org2.pdf

Asamblea Nacional del Ecuador. (2014, 10 de febrero). Código Orgánico Integral Penal. Art, 534. Registro Oficial. https://www.asambleanacional.gob.ec/es/system/files/document.pdf

Bovino, A. (2007). Aporías. Sombras y ficciones en la justificación del encarcelamiento preventivo. Foro: Revista de Derecho, 8(II Semestre), 5-47. http://hdl.handle.net/10644/1427

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2022). Informe sobre personas privadas de libertad en Ecuador. Organización de los Estados Americanos. https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/Informe-PPL-Ecuador_VF.pdf

Corte Constitucional del Ecuador. (2021, 18 de agosto). Sentencia No. 8-20-CN/21. Limitación a la sustitución de la prisión preventiva. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-8-20-cn-21/

Corte Constitucional del Ecuador. (2024). Sentencia No. 22-20-CN/24 (Interpretación sobre caducidad y límites de prisión preventiva). Registro Oficial, Quito, Ecuador. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-22-20-cn-24/

Corte Constitucional del Ecuador. (2025, 23 de enero). Sentencia No. 49-21-CN/25. https://www.funcionjudicial.gob.ec/resources/pdf/sentencia%20cc%2049-21-CN25.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1997, 12 de noviembre). Caso Suárez Rosero vs. Ecuador. Sentencia de fondo. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_35_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2004, 7 de septiembre). Caso Tibi vs. Ecuador. Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/03/Caso-Tibi-vs-Ecuador-LPDerecho.pdf

Díaz Zamora, A. (2023). Abuso de la prisión preventiva: Impacto en derechos humanos y análisis de estándares nacionales e internacionales en un Estado Constitucional. Revista de Climatología, 23, 4201-4210. DOI: 10.59427/rcli/2023/v23cs.4201-4210

Ferrajoli, L. (2011). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal (2ª ed.). Editorial Trotta.

Garzón Cedeño, J. S. (2021). La prisión preventiva y su aplicación como medida cautelar personal en el Ecuador [Tesis de maestría, Universidad Católica de Santiago de Guayaquil]. Repositorio Digital UCSG. http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/16365

Krauth, S. (2019). La realidad de la prisión preventiva frente a las reformas procesales penales en el Ecuador. Revista de la Facultad de Jurisprudencia, 6, 207-228. https://revistarfjpuce.edu.ec/index.php/rfj/article/view/213

Mendoza-Arobona, X. (2022). Sobrepoblación en las cárceles ecuatorianas como consecuencia de penas irrisorias. 593 Digital Publisher CEIT, 7(1-1), 735-751. https://doi.org/10.33386/593dp.2022.1-1.1038

Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. (2013). Manual sobre estrategias para reducir el hacinamiento en las cárceles. https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/HBonOvercrowding/UNODC_HB_on_Overcrowding_ESP_web.pdf

Observatorio Ecuatoriano de Crimen Organizado y Pan American Development Foundation. (2024). Evaluación de la calidad de la prisión preventiva en casos relacionados a delincuencia organizada en Ecuador (2021–2023). https://oeco.padf.org/

Pérez Cobo, G., Suárez Vásquez., H.D., y Pastaz Pastaz, F.W. (2022). La criminalización del procesado ante la aplicación de la medida cautelar de prisión preventiva. Revista San Gregorio, 1(52), 220-239. https://doi.org/10.36097/rsan.v0i52.2247

República del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Ministerio de Defensa Nacional. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf

Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Adultas Privadas de la Libertad y a Adolescentes Infractores (SNAI). (2025). Datos estadísticos de población penitenciaria y prisión preventiva 2017–2025. https://www.atencionintegral.gob.ec/estadisticas/

Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Privadas de Libertad (SNAI). (2020). Reglamento del Sistema Nacional de Rehabilitación Social, art. 24 (ubicación y condiciones de preventivos). Reg. Of. Ed. Esp. Nº 958. https://atencionintegral.gob.ec/wp-content/uploads/2020/08/Reglamento-del-SIstema-de-Rehabilitacio%CC%81n-Social-SNAI-2020_compressed.pdf

World Prison Brief. (2025). Pre-trial detention and prison populations in Latin America. Institute for Crime y Justice Policy Research, University of London.

Zaffaroni, E. R., Slokar, A., y Alagia, A. (2007). Manual del derecho penal. Parte general (3ª ed.). Ediar.

Zapatier, C. P. (2020). La aplicación de la prisión preventiva y el principio de presunción de inocencia: Estudio de casos sobre la aplicación indebida de la prisión preventiva en los delitos de hurto y robo [Tesis de maestría, Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador]. Repositorio UASB. https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/7634