Contenido principal del artículo

Joffre Rolando Murillo Caicedo
Digna Estela Martínez Colorado
Manuel Ricardo Serrano Saico
Edward Fabricio Freire Gaibor

La carga dinámica de la prueba surge como mecanismo procesal para corregir las asimetrías probatorias en relaciones jurídicas caracterizadas por la desigualdad estructural entre las partes. En este sentido, el objetivo del trabajo fue analizar la aplicación de la carga dinámica de la prueba en los procesos administrativos de visto bueno en Ecuador y sus implicaciones en la garantía del debido proceso.Se empleó una investigación cualitativa con diseño documental, mediante revisión de legislación, jurisprudencia y doctrina nacional e internacional sobre la materia. Se identificó que el estándar probatorio civilista del artículo 169 del COGEP resulta insuficiente para garantizar la igualdad material del trabajador, pues el empleador concentra el control de los medios probatorios relevantes. La incorporación de criterios de carga dinámica en el procedimiento de visto bueno constituye una exigencia derivada del principio protector y del derecho a la tutela judicial efectiva.

The dynamic burden of proof emerges as a procedural mechanism to correct evidentiary asymmetries in legal relationships characterized by structural inequality between the parties. In this regard, the objective of the study was to analyze the application of the dynamic burden of proof in the administrative "visto bueno" proceedings in Ecuador and its implications for the guarantee of due process. A qualitative research with a documentary design was employed, through a review of national and international legislation, case law, and legal doctrine on the matter. It was identified that the civil-law evidentiary standard of Article 169 of the COGEP is insufficient to guarantee the substantive equality of the worker, since the employer concentrates control over the relevant evidence. The incorporation of dynamic burden of proof criteria into the "visto bueno" procedure constitutes a requirement derived from the protective principle and the right to effective judicial protection.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Murillo Caicedo, J. R., Martínez Colorado, D. E., Serrano Saico, M. R., & Freire Gaibor, E. F. (2026). La carga dinámica de la prueba en los procesos administrativos de visto bueno en Ecuador. Revista Lex, 9(33), 409–423. https://doi.org/10.33996/revistalex.v9i33.509
Sección
INVESTIGACIONES
Referencias

Albuja-Muñoz, D., & D'ambrocio-Camacho, D. (2022). El principio de inversión de la carga de la prueba y su aplicación en el proceso judicial laboral ecuatoriano desde la entrada en vigencia del COGEP. 593 Digital Publisher CEIT, 7(3-2), 349-359. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8499381

Arévalo, J. V. (2024). La prueba en el proceso laboral. Revista de Derecho de la Universidad de San Martín de Porres, (23), 23-42. https://doi.org/10.35292/ropj.v16i21.924

Arese, C. (2015). El acceso a tutela judicial efectiva laboral. Revista Latinoamericana de Derecho Social, (21), 237-254. https://www.scielo.org.mx/pdf/rlds/n21/1870-4670-rlds-21-00237.pdf

Arias, A. N. (2016). La aplicación de la carga dinámica de la prueba en el procedimiento laboral. Universidad Nacional de Colombia. https://repositorio.unal.edu.co/items/5fe78c00-e2dd-4617-9c1e-84e01d11f0e5

Asamblea Nacional del Ecuador. (2005). Código del Trabajo. Registro Oficial Suplemento N.º 167, 16 de diciembre de 2005 (con reformas posteriores). https://www.gob.ec/sites/default/files/regulations/2018-10/C%C3%B3digo-del-Trabajo.pdf

Asamblea Nacional de la República del Ecuador. (2015). Código Orgánico General de Procesos (COGEP). Suplemento del Registro Oficial N.º 506, 22 de mayo de 2015. https://www.registroficial.gob.ec/suplemento-al-registro-oficial-no-506-7/

Bósquez Remache, J. D., Campaña Muñoz, L. C., & Chica López, L. N. (2021). El visto bueno, sus causales y las normas técnicas que regulan su procedimiento según el Ministerio de Trabajo. Dilemas contemporáneos: Educación, Política y Valores, 9(spe1), Artículo 00091. https://doi.org/10.46377/dilemas.v9i.2999

Cabrera-Cevallos, M. R., Zuñiga-Banchon, D. I., & Martinez-Perez, O. (2025). La inversión probatoria en procesos laborales por estabilidad de personas con discapacidad en el Ecuador. Revista Científica Ciencia y Método, 3(4), 189-205. https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v3/n4/103

Cappelletti, M., & Garth, B. (2002). El acceso a la justicia: La tendencia mundial hacia la efectividad de los derechos. Fondo de Cultura Económica. https://static.uy/8impUEM9Md6V/fcu/f/01KQAKTVV8Z1AD6RQRVABRNABN/9789564075587-indice-lme.pdf

Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial No. 449, 20 de octubre de 2008. https://www.telecomunicaciones.gob.ec/wp-content/uploads/2018/09/Codigo-Org%C3%A1nico-General-de-Procesos.pdf

Corte Constitucional de Colombia. (2011). Sentencia C-820 de 2011. https://www.corteconstitucional.gov.co

Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 17-13-IS/21. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-17-13-is-21/

Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 946-19-EP/21. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-946-19-ep-21/

Corte Nacional de Justicia. (2013). Sentencia No. 0257-2013-SL. Sala de lo Laboral. https://vlex.ec/vid/593225282

Corte Nacional de Justicia. (2025). Resolución No. 01-2025. Precedente jurisprudencial obligatorio. Registro Oficial No. 734, 31 de enero de 2025. https://asobanca.org.ec/wp-content/uploads/2025/01/Res.-No.-01-2025-Procedencia-de-la-indemnizacion-por-estabilidad-laboral.pdf

Devis, H. E. (1996). Teoría general de la prueba judicial (5.ª ed.). Temis. https://www.marcialpons.es/media/pdf/tratado.pdf

Escobar, E. D. J., & Arroba, D. A. L. (2022). The burden of proof in the case of untimely dismissal. ConcienciaDigital, 5(3), 25-47. https://doi.org/10.33262/concienciadigital.v5i3.2201

Gallardo Macas, K. N., & Cedeño León, J. G. (2022). La valoración de la prueba en las acciones por despido intempestivo en el Código Orgánico General de Procesos. Dominio de las Ciencias, 8(3), 415–436. https://dominiodelasciencias.com/ojs/index.php/es/article/view/2937

Ley de Enjuiciamiento Civil [LEC]. (2000). Boletín Oficial del Estado, España. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2000-323

Meroi, A., & Ramírez, D. (2020). La carga de la prueba, dinámicas contemporáneas. Estudios de Derecho, 77(170), 227-248. https://doi.org/10.17533/udea.esde.v77n170a09

Ministerio del Trabajo del Ecuador. (2025). Acuerdo Ministerial Nro. MDT-2025-053: Reforma al Acuerdo Ministerial Nro. MDT-2023-140, mediante el cual se expidieron las normas generales aplicables al control de las obligaciones del empleador y los procedimientos de inspección. Cuarto Suplemento del Registro Oficial N.º 39, 15 de mayo de 2025. https://storage.googleapis.com/proficonsult-webapp/base-legal/2025/Acuerdo%20Ministerial%20Nro.%20MDT-2025-053%20-%20R.O.%204S%20No.%2039.pdf

Montalván, S. N. P. (2020). Medios eficaces para probar el acoso laboral como causal en el trámite de visto bueno [Tesis de pregrado]. Universidad de Cuenca. http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/34009

Navarrete, D. S. M., & Piloso, V. A. M. (2025). La prueba en los juicios laborales por despido intempestivo. Revista Científica Retos de la Ciencia, 9(19), 109-124. https://doi.org/10.53877/rc9.19-556

Nieva, J. F. (2020). Carga de la prueba y estándares de prueba: dos reminiscencias del pasado. Estudios de Derecho, 77(170), 117-148. https://doi.org/10.17533/udea.esde.v77n170a05

Organización Internacional del Trabajo. (2006). Recomendación sobre la relación de trabajo, 2006 (núm. 198). Oficina Internacional del Trabajo. https://normlex.ilo.org/dyn/nrmlx_es/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_ILO_CODE:R198

Ortiz, D. S. S., & Barrionuevo, J. L. N. (2025). El principio de inversión de la carga de la prueba frente al derecho a la legítima defensa del empleador. Arandu UTIC, 12(4), 2670-2690. https://doi.org/10.69639/arandu.v12i4.1843

Peyrano, J. W. (Dir.). (2004). Cargas probatorias dinámicas. Rubinzal Culzoni. https://www.acaderc.org.ar/wp-content/blogs.dir/55/files/sites/55/2021/09/cargasprobatoriasdinamicas.pdf

Plá, A. R. (2015). Los principios del derecho del trabajo (4.ª ed.). https://www.librotecnia.cl/sitioweb/producto_detalle1158

Priori, G. P., & Pérez-Prieto, R. de las C.(2012). La carga de la prueba en el proceso laboral. THEMIS Revista de Derecho, (62), 131-146. https://bullardfallaezcurra.com/wp-content/uploads/2021/10/La-carga-de-la-prueba-en-el-proceso-laboral.pdf

Tapia, E. T. R. (2023). La inversión de la carga de la prueba en materia laboral. Revista Debate Jurídico Ecuador, 6(3), 397-413. https://doi.org/10.61154/dje.v6i3.3231

Taruffo, M. (2010). La prueba de los hechos. Trotta. https://www.trotta.es/libros/la-prueba-de-los-hechos/9788481645347/

Ulloa-Quizhpi, P. A. (2022). El principio de la estabilidad laboral especial reforzada y la regla de la movilidad de la carga de la prueba en los casos de despido intempestivo por discriminación. UDA Law Review, 4(1), 13-22. https://doi.org/10.33324/udalawreview.v4i1.608

Zuta, K. P. (2025). El principio protector y el alcance del in dubio pro operario en el proceso laboral. Laborem, 25(32). https://doi.org/10.56932/laborem.25.32.5