Jurimetría de la jurisdicción contencioso-administrativa ecuatoriana: tendencias procesales 2020–2025
Jurimetrics of ecuadorian administrative litigation jurisdiction: procedural trends 2020–2025Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
La jurisdicción contencioso-administrativa ecuatoriana arrastra desafíos estructurales que comprometen la tutela judicial efectiva. Este estudio tuvo como objetivo identificar las características de la actividad impugnatoria frente a la Administración Pública en Ecuador durante el período 2020-2025. Se empleó un enfoque mixto con predominio cuantitativo, combinando métodos exegético-jurídico y jurimétrico sobre los registros oficiales del Consejo de la Judicatura. Los resultados revelan congestión estructural: 505.361 causas en trámite al cierre de 2025, brecha creciente entre ingresos y resoluciones, y concentración del 72 % de la litigiosidad en la acción subjetiva. El sistema exige reformas legislativas, especialización judicial y fortalecimiento institucional de la Administración Pública para garantizar una justicia administrativa eficiente.
Ecuadorian administrative litigation jurisdiction faces structural challenges that undermine effective judicial protection. This study aimed to identify the characteristics of legal challenges brought against the Public Administration in Ecuador during the 2020–2025 period. A mixed-methods approach with quantitative predominance was employed, combining exegetical-legal and jurimetric methods applied to official records of the Judiciary Council. Results reveal structural congestion: 505,361 pending cases at year-end 2025, a widening gap between case filings and judicial determinations, and 72% of litigation concentrated in subjective action. The system requires legislative reforms, judicial specialization, and institutional strengthening of the Public Administration to ensure efficient administrative justice.
Descargas
Detalles del artículo
Apolo, V. S. M. & Calopiña, M. G. C. (2025). Impacto de la deficiente aplicación de técnicas de litigación argumentativa en la defensa de derechos en los procesos contencioso-administrativos en la provincia de Loja. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 6(4), 2730-2747. https://doi.org/10.56712/latam.v6i4.4505
Asamblea Nacional. (2009). Código Orgánico de la Función Judicial. Registro Oficial Suplemento N.º 544. http://biblioteca.defensoria.gob.ec/handle/37000/3363
Asamblea Nacional. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial Suplemento N.º 52. https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_ecu_garant.pdf
Asamblea Nacional. (2015). Código Orgánico General de Procesos. Registro Oficial Suplemento N.º 506. https://www.celec.gob.ec/images/lotaip/2015/Comun/a2%29Cod_Org_Gen_Proc.pdf
Barba Tamayo, E. P., Lluguin Valdiviezo, A. F., Castillo Yungan, L. A., & Guanolema Cabay, L. A. (2024). La invalidez del acto administrativo en el Ecuador. Estudios y Perspectivas. Revista Científica y Académica, 4(1), 304–327. https://doi.org/10.61384/r.c.a..v4i1.101
Benalcázar, J. C. G. (2016). El proceso contencioso administrativo en el Código Orgánico General de Procesos. Ius Humani. Law Journal, 5, 273-290. https://doi.org/10.31207/ih.v5i0.117
Bocanegra, R. S. (2003). Consideraciones sobre la planta de la jurisdicción contencioso-administrativa: modelo español y modelos comparados. Revista de Administración Pública, 161, 15-52. https://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/revista-de-administracion-publica/numero-161-mayoagosto-2003/consideraciones-sobre-la-planta-de-la-jurisdiccion-contencioso-administrativa-modelo-espanol-y-2
Carvajal, P. J. M. (2022). La vulneración de la garantía constitucional de doble instancia en el procedimiento contencioso administrativo del Ecuador [Tesis de maestría, Universidad Nacional de Chimborazo]. Repositorio Digital UNACH. http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/10034
Cedeño, R. M. L. (2025). El control de legalidad de la jurisdicción contenciosa administrativa en el sistema dispositivo del Ecuador. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 6(1), 696-709. https://doi.org/10.56712/latam.v6i1.3372
Celemín, Y. (2022). Silencios de la Ley 2080: acciones infrautilizadas en el contencioso administrativo colombiano. Díkaion, 31(1). https://doi.org/10.5294/dika.2022.31.1.6
Farfan, N. M. R. & Rodas, W. R. M. (2025). La ejecución del silencio administrativo positivo en el Ecuador: obstáculos normativos y prácticos para su efectividad como garantía de los derechos ciudadanos. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 6(4), 2730-2747. https://doi.org/10.56712/latam.v6i4.4464
Galán, G. S. (2023). El proceso oral contencioso-administrativo ecuatoriano: desafíos de implementación. Ius Humani, 12(2). https://doi.org/10.31207/ih.v12i2.328
Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa. (1968). Registro Oficial N.º 354. https://www.telecomunicaciones.gob.ec/wp-content/uploads/2015/04/LEY-DE-LA-JURISDICCION-CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA.pdf
Loevinger, L. (1949). Jurimetría: el siguiente paso adelante. Minnesota Law Review, 33(5), 455-483. https://doi.org/10.24926/265535.2696
Martín, F. (2019). El derecho fundamental a la justicia administrativa: contenido y garantías. Revista de Derecho Político, 106. https://doi.org/10.5944/rdp.106.2019.26146
Mogrovejo-Pincay, Y. K., & Trelles-Vicuña, D. F. (2025). La inobservancia de precedentes vinculantes como vulneración del derecho a la seguridad jurídica: Análisis de la jurisprudencia de la Corte Constitucional en el período 2022-2024. MQRInvestigar, 9(2), e621. https://doi.org/10.56048/MQR20225.9.2.2025.e621
Molina Salgado, X. A., & Trelles Vicuña, D. F. (2025). La acción de protección en materia de contratación pública en Ecuador: Análisis de su aplicación y retos actuales. Religación, 10(46), e2501477. https://doi.org/10.46652/rgn.v10i46.1477
Montero, S. G. P. (2024). Consideraciones sobre la consignación de valores adeudados como requerimiento para la presentación de excepciones a la coactiva y principio de acceso gratuito a la justicia. Prohominum, 6(4), 308-321. https://doi.org/10.47606/ACVEN/PH0303
Moreno-Guerrero, H. F. & Alfonso-Gonzáles, I. (2025). La vulneración del derecho al debido proceso en destitución administrativa de autoridades por Contraloría. Noesis. Revista Electrónica de Investigación, 7(1), 110-124. https://doi.org/10.35381/noesisin.v7i1.373
Muñoz, A. (2018). La deseable generalización de la doble instancia en el contencioso-administrativo. Revista Española de Derecho Administrativo, 193, 113-142. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6630324
Orozco, L. N. M., Delgado Zambrano, C. R. & Linzán Saltos, M. F. (2025). Jurimetría como herramienta tecnológica para agilizar sentencias y reducir carga procesal en el cantón Portoviejo-Manabí. Revista Lex, 8(31), 2020-2033. https://doi.org/10.33996/revistalex.v9i31.393
Pardo-Rueda, L. E., Rey-Quezada, V. S., & Herrera-Herrera, G. C. (2025). Las garantías procesales y su impacto en el acceso a la justicia ecuatoriana: Su relación con la situación económica de los sujetos procesales. MQRInvestigar, 9(3), e1003. https://doi.org/10.56048/MQR20225.9.3.2025.e1003
Pazmiño, R. E. M., Moran, G. F. B. & García, H. G. S. (2025). Critical Analysis of the Effectiveness of the Contentious-Administrative Process in the Protection of Citizens' Rights against the Acts of the Public Administration in Ecuador. Arandu UTIC, 12(4), 1493-1506. https://doi.org/10.69639/arandu.v12i4.1760
Larco-Ortuño, I. R. (2023). La incongruencia como causal de casación versus la justicia plenaria contencioso administrativo. Derecho y Justicia Ecuatoriana, 6(3). https://doi.org/10.61154/dje.v6i3.3234
Rojas-Barrientos, S. & Zoto, J. L. (2025). Vicios en los actos de trámite que implican la ilegalidad del procedimiento administrativo: revisión de literatura integrativa. Misión Jurídica, 18(29). https://www.revistamisionjuridica.com/
Ruiz, J. A. B. & Leiva, A. G. J. (2024). La celeridad en los procesos contenciosos administrativos en Ecuador. Código Científico Revista de Investigación, 5(1), 813-837. https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v5/n1/409
Santamaría Pastor, J. A. (2023). Problemas de estructura y funcionamiento de la jurisdicción contencioso-administrativa. Revista de Administración Pública, (220), 35–72. https://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/revista-de-administracion-publica/numero-220-eneroabril-2023/problemas-de-estructura-y-funcionamiento-de-la-jurisdiccion-contencioso-administrativa
Terán, J. G. N. (2023). El proceso contencioso administrativo en Ecuador: una aproximación didáctica. Revista de Estudios Jurídicos Cálamo, (19), 190-202. https://doi.org/10.61243/calamo.19.21
Torres Luna, P. V., & Suárez Venegas, R. J. (2024). La diferencia entre sentencia ejecutoriada y cosa juzgada en el COGEP. REINCISOL: Revista de Investigación Científica y Social, 3(6), 3532–3557. https://doi.org/10.59282/reincisol.V3(6)3532-3557
Zambrano Reyna, I. A. (2024). El silencio administrativo y su efecto de caducidad en la competencia de la administración: Un enfoque desde lo jurisdiccional. Revista Social Fronteriza, 4(3), e43315. https://doi.org/10.59814/resofro.2024.4(3)315