Seguridad jurídica y precedente obligatorio: Conflicto constitucional de la prescripción en la suspensión condicional de la pena

• Resumen
• Abstract

El artículo examina la seguridad jurídica frente a la divergencia interpretativa sobre el cómputo de la prescripción de la pena durante la suspensión condicional en Ecuador. El objetivo del estudio fue analizar los criterios judiciales restrictivo y garantista respecto de la aplicación del artículo 75 del Código Orgánico Integral Penal (COIP). Se empleó un enfoque cualitativo y un diseño documental-comparado, limitado al análisis de decisiones de las unidades judiciales de Loja y Tulcán. Los principales hallazgos muestran que el contraste identifica interpretaciones distintas sobre los efectos de la suspensión condicional en el cómputo de la prescripción y evidencia la necesidad de esclarecer su fundamento normativo. Se concluye que los resultados plantean la intervención de la Corte Nacional de Justicia para unificar criterios mediante un precedente obligatorio, considerando el principio de favorabilidad y la ejecutoria de la sentencia como punto de partida del cómputo, conforme a la propuesta del estudio.

The article examines legal certainty in the context of divergent interpretations concerning the calculation of the limitation period for the enforcement of a sentence during the conditional suspension of sentence in Ecuador. The objective of the study was to analyze the restrictive and rights-protective judicial approaches regarding the application of Article 75 of the Organic Comprehensive Criminal Code (COIP). A qualitative approach and a documentary-comparative research design were employed, limited to the analysis of decisions issued by the judicial units of Loja and Tulcán. The main findings show that the comparison reveals differing interpretations regarding the effects of conditional suspension on the calculation of the limitation period and highlights the need to clarify its normative basis. The study concludes that the findings support the intervention of the National Court of Justice to unify judicial criteria through a binding precedent, taking into consideration the principle of favorability and the final enforceability of the judgment as the starting point for calculating the limitation period, in accordance with the proposal advanced in the study.